失去自由1469天后，黄虹举报审案法院院长，案件将第四次开庭
8月26日上午，黄虹案将在昆山市人民法院第四次开庭。
从2022年8月18日被刑拘算起，到这次开庭，黄虹已经连续1469天被限制人身自由。此前三次开庭，分别发生在2024年5月、2024年7月和2025年4月，其中两次已经闭庭，法院始终没有作出一审判决。
开庭前，案件又出现一个敏感变化。
黄虹女儿房玮称，辩护律师近日向家属转达，原承办法官不愿作出判决，随后院方更换了承办法官，并重新组成合议庭。
这项说法目前只有家属一方信源，昆山市人民法院尚未公开说明承办法官是否更换、为何更换，也没有回应原合议庭迟迟没有判决的原因。
更敏感的是，68岁的黄虹已经在看守所内写下实名举报信。她举报的对象，正是审理该案的昆山市人民法院党组书记、院长沈某。
一个被告人在看守所内举报审案法院院长，同一家法院仍将对其第四次开庭。走到这一步，黄虹案已经不只是一宗职务侵占、虚开发票案件。
三次开庭、两次闭庭，判决等了三年
黄虹又名黄丽娜，曾任温州市政协委员、鹿城区人大代表。她早年从阀门制造起家，后来进入房地产行业，主导开发了高333米、共68层的温州世贸中心。这栋大楼曾被称为“温州第一高楼”。
让她失去自由的项目不在温州。
2011年，黄虹前往江苏昆山投资房地产，以昆山盛麒房地产开发有限公司开发花桥镇项目。住宅部分后来售罄交付，旁边的酒店项目却因规划调整、融资成本和工程纠纷陷入困境，公司最终进入破产清算。
黄虹家属称，项目另外几名投资人采用的是温州民间常见的“假股真债”模式，实际不参与经营。项目亏损后，黄虹与投资人发生纠纷，随后被举报职务侵占。
2022年8月18日，黄虹被昆山警方刑拘；9月17日被指定监视居住；11月19日被执行逮捕。案件两次因事实不清、证据不足退回补充侦查，2023年8月15日移送昆山市人民法院。
此后近三年，案件开了三次庭，没有等来判决。
《中国房地产报》7月披露此事后，昆山市人民法院工作人员回应称，案件正在正常推进办理，有最新进展会告知家属及律师。
“正常推进”没有解释审限问题。
《》刑事诉讼法》第二百零八条规定，法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月；符合法定情形的，可以依法延长，特殊情况还需报请最高人民法院批准。最高人民法院公布的《刑事诉讼法》原文同时规定，检察院补充侦查后重新移送的，审理期限可以重新计算。
黄虹案究竟经过哪些延期审批，是否发生过重新计算审限的法定事由，公开信息中没有答案。
家属据此认定案件存在超审限和超期羁押，法院则只表示仍在办理。
8月26日的第四次开庭，也意味着此前两次闭庭并没有给案件画上句号。
两个纸箱，420万元现金
黄虹举报信里最具体的内容，是两个装有现金的纸箱。
黄虹称，2016年春节前，项目投资关系人黄建平以借款为名向她索要220万元现金。她把钱装进纸箱，现金上面压了一袋虾干，由司机开车送到苏州万豪酒店门口，再将纸箱交给黄建平。
按照黄虹的说法，她当场追问这笔钱的用途，黄建平回答，要把钱送给当时在苏州法院执行系统任职的沈某，用于协调北大方正体系相关公司的执行案件。
一年后，又有200万元现金被装进纸箱。
黄虹举报称，昆山盛麒因延期交房违约金纠纷上诉至苏州市中级人民法院，黄建平提出需要400万元协调费用，其中一部分交给沈某，另一部分留给相关办案人员。
2017年春节后，黄虹先准备了200万元现金，由司机陪同送到黄建平位于温州的家中。后来案件未能维持原判，剩余200万元也没有再交。
两次合计420万元。
这里有一道不能跳过去的证据缺口：黄虹举报的是自己将现金交给黄建平，并称黄建平告诉她钱将送给沈某。她没有在举报信中表示，自己亲眼看到沈某收下现金。
前一段现金交付是否真实，可以核查取款记录、司机证言、通行轨迹和黄建平方面的资金情况；后一段钱最终去了哪里，则需要纪检监察机关或者司法机关调查。现有公开材料不能证明这420万元确已进入沈某手中。
不过，黄建平这个名字确实在其他受贿案件中出现过。
《中国经济周刊》此前披露，农业银行原副行长杨琨受贿案庭审中，检方指控杨琨收受黄建平提供的250万元，杨琨对指控事实和定性没有异议。人民网刊载的庭审报道明确列出了这笔款项。
在安徽省公安厅原副厅长赵强受贿案中，公开裁判案例同样出现黄建平。法院认定的相关利益包括20万元赴英旅游费用、代付房租、退还借款利息以及安排赵强之子挂名领薪等。法院系统发布的案例分析还提到，黄建平与赵强之间存在长期利益输送关系。
这些已经公开的案件，只能证明黄建平曾在其他受贿案件中作为利益提供方出现，不能直接证明黄虹这封举报信里的420万元指控成立。
但这至少让举报信不宜被当作普通的家属申诉一放了之。钱从哪里取出、交给了谁、最后流向哪里，都有明确的核查方向。
3亿元资产，以9463万元成交
举报信还把刑事案件与昆山盛麒的破产资产拍卖连在了一起。
黄虹家属称，昆山盛麒相关资产评估价值超过3亿元，最终起拍价只有9463万元，约为评估值的三成。拍卖过程中，曾出现临近开拍被取消、恢复时间突然调整等情况，最后只有一名竞买人报名，并以起拍价成交。
黄虹在举报信中指控，相关操作是为了排除其他潜在竞买人，并让特定关系方低价取得资产。
这些关于拍卖操控和利益关联的说法，同样来自举报人一方，目前没有看到法院、管理人、竞买人及黄建平对此作出公开回应。评估价值、起拍价格和成交记录可以核验，竞买人之间是否存在关联、拍卖调整是否具有正当理由，则需要调取报名材料、拍卖后台记录和管理人工作文件。
这封举报信最棘手的地方也在这里。
黄虹指控沈某插手破产、刑事立案和资产拍卖，还干预合议庭作出有罪判决。公开履历显示，沈某长期在苏州法院执行系统任职，2014年出任苏州工业园区法院执行庭庭长，后调任苏州市中级人民法院执行局副局长、执行局局长，此后出任昆山市人民法院院长。最高人民法院2019年的报道可以确认其执行系统任职经历。
履历能够印证其岗位轨迹，无法印证举报信中的权钱交易。
截至发稿，公开渠道仍未见沈某、黄建平对举报内容作出回应，也没有权威部门公布举报是否已经受理、是否启动核查。家属转述的承办法官更换、合议庭重新组成，同样没有得到法院确认。
黄虹是否构成职务侵占罪、虚开发票罪，应当由法院依据证据作出判决。她在举报信里提出的420万元现金去向、法官更换、拍卖程序和审限问题，则不能用一纸刑事判决顺手带过。
8月26日，黄虹将第四次坐上被告席。
1469天过去，法院仍需要回答两个问题：
黄虹到底有没有罪；她在看守所内实名举报的这些事，究竟有没有人查。
来源：牛媒数据
声明：《每日商业报道》网登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
-
下一篇
万联证券研报指出，政策鼓励药店行业并购重组，但市场评判标准已经发生切换，不再简单以门店数量、营收规模作为核心标尺，并购标的质量、投后团队融合、供应链打通、单店盈利改善、