传递价值资讯
透析商业事件

人口老龄化已经是我国必须面对的问题，与此同时，很多年轻人早早有了风险意识，开始思考自己的养老问题。社保是最常见的养老保障，但是它并不唯一。那么，如果不想交社保，还有其他的办法吗？




存款和养老金的比较

有人指出，自己可以将社保钱省下来，每个月往银行存一笔钱，等到15年后也是一笔非常可观的金额，到时候依然可以体面的养老。但这个想法真的靠谱吗？

算一笔账，每月存款1000元，一年就是1.2万元，十年后就是12万，15年就是18万。用最常见的退休年龄作为标准，六十岁退休，假设还要活二十年，每年平均下来不到一万多，每个月平均下来生活费不破千元。所以，可以肯定的是，想要在十五年后，依靠每月几百块钱的过日子，基本上就免谈生活品质了。

大通货膨胀时代就守在大家的家门口，物价本来已经上涨，还要在未来的日子里再上涨一次。一个月几百块的生活费用，放在今天都是不够的，更别说是十五年后。想要依靠自己的存的钱过日子，显然是一个天真又不切实际的想法。

但是社保的情况不一样，它属于国家监管。国家要对它可能出现的贬值风险负责。因此社保都是有国家进过经济手段，或者是政治手段进行宏观调控的。经济环境不景气时，国家自然会出力兜底，至少保障民众的日子安稳度过。

最直观的体现是养老金年年都在上调涨幅。将钱存到银行里，撑死利率不过百分之4%，和养老金的上涨，完全不是一个幅度。而且它不会因为的寿命长短受到限制，它会一直上涨着伴随你的整个老年生活。

当然，自行存款也有一定好处，如果职工英年早逝，自己存储的金额不会受到任何影响，连本带利都会还回到继承人手里。但是社保就不一样了，它只能退还30%，余下的金额进入养老统筹账户里面，充做公共费用。不过，这种情况毕竟少见，属于特例范畴

15年与25年的区别

既然知道还是缴纳养老金划算，那么缴纳的年限会对其造成什么影响呢？

我国一直有一个多交多得、长交多得的基础政策。假设甲、乙两人的平均工资都为5000元。甲缴纳养老金十五年，六十岁退休，最后可以得到750元的基础养老金，以及518元的个人账户养老金。乙缴纳了二十年，同样是六十岁退休，可以领取基础养老金1250元，个人账户上的养老金数额为863元。无视过渡性发放与增发的情况，后者比前者多了将近一千元。所以，最好还是跟着国家的大政策走。

均下来一个月的养老花销还是不够2000元，而这种情况要比前者多攒十年的钱，并且二十年只是一个理想说法。医疗技术不断进步，人们随随便便活过八十岁，自己攒钱的人还要面临新的考验。

总之，还是社保更加划算，也具有更高的抗风险能力。同时，社保的福利不只是体现在养老制度上，它还有生育、失业、工伤、医疗保险等，基本上囊括了一个人一生的基本需求。当出现意外情况，比如生病，或者在工作中出现意外事故，社保会出很大的助力，帮助我们度过难关。晚年还有一个最重要的问题，身体机能会衰退，各种毛病浮现出来，这种时候医疗保险就可以助力老年人，帮助老年人报销常见的药品费用，并提供合理的治疗服务。这些都是私人存款所做不到的，不缴纳社保，自然没有这些福利了，怎么想，怎么算，都是国家的政策最换算。