住房公积金不能取消 应扩大覆盖面并维护制度公平

一家之言

住房公积金制度改革核心包括两个方面:一个是解决“有和无”的问题,进一步扩大覆盖面,让更多的职工能够享受到这种制度红利。另一个是“高和低”的问题,要秉承“提低、限高”的基本原则,维护制度的公平。

住房公积金制度存废问题,一直广受争议。近日,住建部部长王蒙徽在《人民日报》上发文公开回应称:要改革完善住房公积金制度。扩大缴存范围,覆盖新市民群体。优化使用政策,为发展租赁住房和城镇老旧小区改造提供资金支持。进一步加强住房公积金管理信息化建设,提高监管服务水平。

很明显,住房公积金制度不会取消,而是要进一步改革和完善。

我国的住房公积金制度设立于上世纪90年代。随着住房市场化改革的推进,住房公积金的覆盖范围和缴存规模迅速扩大。根据住房和城乡建设部、财政部、中国人民银行联合发布的“全国住房公积金2019年年度报告”显示,当年住房公积金缴存额已经达到了23709.67亿元,年末缴存余额65372.43亿元,结余资金9461.52亿元。全年住房公积金实缴单位322.40万个,实缴职工14881.38万人,分别比上年增长10.57%和3.08%。

从本质上来说,住房公积金是一种具有社会性、互助性、政策性的住房社会保障制度,有利于筹集、融通住房资金,从而提高职工的商品房购买能力。但是,在实践中,由于制度的不完善和执行过程中出现的偏差,使得住房公积金的互助性和公平性受到了不少人的质疑。比如有的观点认为,住房公积金制度是上世纪90年代初从新加坡引进的,现在我们的房地产早已市场化,商业银行已成为提供房贷的主体,住房公积金存在的意义已经不大,将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。还有的观点认为,住房公积金由于覆盖面不够大,只有部分人获益,并成为拉大收入分配差距的根源之一。

显然,住房公积金制度存在着一定的问题和漏洞,这些都是客观存在的。但不可据此就推论出应该取消住房公积金。一方面,作为一项具有很强互助性的住房保障措施,是被大多数国家普遍采用、并被实践证明行之有效的一种保障性政策。住房是民众的基本民生,通过一定的制度安排来保障民众的基本民生需求,是一国社会保障制度的重要内容。另一方面,住房公积金在保障民众的基本住房需求方面,发挥着非常积极的作用。2019年共发放个人住房贷款286.04万笔、提取人数5648.56万人;支持1013.82万人住房租赁提取住房公积金937.83亿元,支持人数比上年大幅增长了32.28%。很显然,住房公积金在帮助民众圆“住房梦”方面,扮演着非常积极的角色。不仅如此,按照住房公积金的设计,公积金是由单位和职工双方共同出资、但缴存资金归个人账户所有,这就相当于单位给个人一比一的补偿福利。

当然,住房公积金制度还有许多需要改革的地方。其中核心包括两个方面:一个是“有和无”的问题,这就是要进一步扩大覆盖面,让更多的职工能够享受到这种制度红利。特别是非公经济,虽然其总量占全国企业的95%以上,但在全部缴纳公积金的企业中,仅占一半左右。另一个是“高和低”的问题,要秉承“提低、限高”的基本原则,维护制度的公平。努力创造企业提高职工公积金缴存比例的条件,坚决遏制部分企业特别是垄断企业超标准缴纳的行为。只有如此,住房公积金的保障性功能才能充分发挥出来,其存废之争也就自然偃旗息鼓。

□李长安(博客,微博)(对外经济贸易大学国家对外开放研究院教授)

(责任编辑:张洋 HN080)
本文来源: 每日商业报道 文章作者: 新京报

声明:《每日商业报道》网登载此文出于传递更多信息之目的,文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
    下一篇

12月30日,北京市住建委公布的《北京市住宅区管理规约》面向社会公开征求意见。相比于此前规定,新的管理规约增加了生活垃圾分类义务和紧急情况下应急预案的内容,并将使用维修资